 |
|
La tragedia de Johannesburgo La Cumbre finalizó con el mayor retroceso hacia un mundo sustentable
Gerardo Honty directamente desde Johannesburgo El resultado de las negociones de la Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible es mucho peor que las más pesimistas de las expectativas previas. Es un documento sin compromisos de ningún tipo y que nos deja ante un horizonte menos favorable que el de 1992 e incluso de Estocolomo de 1972. El texto final del Plan de Implementación que ha sido acordado no tiene ninguna meta especifica ni tiene fechas a las que llegar con algún tipo de resultado concreto. Todo son “recomendaciones”, “llamados a…”, “alentar los…”, etc. También se pueden encontrar a lo largo del texto una serie de expresiones tales como "cuando sea posible", "donde sea apropiado", "cuando proceda", etc. para dejar una puerta por la que los países puedan escaparse de tener en cuenta, no ya las metas, sino las meras recomendaciones que se hacen en el texto. En muchos temas estamos como al comienzo y en otros estamos mucho peor. Por ejemplo: 1. No se reafirma ni ratifica el compromiso de los países desarrollados de aportar el 0,7% del PBI que firmaron ya muchos años atrás y que era uno de los puntos claves para el impulso al desarrollo, la erradicación de la pobreza y la remediación de los grandes problemas ambientales y de salud que viven los países pobres. El texto apenas dice que "urge a los países a que hagan concretos esfuerzos para alcanzar el objetivo del 0,7% del PBI como asistencia al desarrollo", es decir una formulación que no impone obligaciones ni compromisos. 2. No fue contemplada la meta propuesta por Brasil y apoyada por América Latina de llegar a un 10% de Energías renovables en el año 2010. Mucho menos fue considerado el planteo de la Unión Europea de alcanzar el 15% para ese entonces. No hay fechas ni metas en el documento pero además se consideran sustentables fuentes como el carbón, las grandes represas y la energía nuclear. 3. La única recomendación en materia de producción de químicos peligrosos es que "alienta a los países para que en el 2020 sean producidos de manera que minimicen los efectos adversos sobre la salud humana". Como puede verse la fecha es extremadamente lejana y el concepto de “minimizar” los efectos parece una tomadura de pelo cuando se ven las estadísticas de las enfermedades y muertes por contaminantes orgánicos persistentes, agro tóxicos y otros. 4. Respecto a la protección de la biodiversidad biológica, la frase mas radical que contiene el documento llama a "una significativa reducción de en la tasa actual de perdida de diversidad biológica". Cuanto es significativa? Para cuando se espera que opere esa reducción? Nadie lo sabe. 5. Hay mas de 200 referencias a la OMC y la Declaración de Doha a lo largo del documento, cuestión muy resistida por los representantes de las ONGs dado que este organismo multilateral es un ámbito antidemocrático, sin participación de la sociedad civil y que solo estó dedicado a los asuntos comerciales. Esto hace que, entre otras cosas, no tenga el personal idóneo para lidiar con los temas ambientales y los ministros que participan en las decisiones son del área comercial, de la industria, de economía, que no tienen especialización ni están familiarizados con el Desarrollo Sostenible. Según el Plan de Implementación aprobado en Johannesburgo, los acuerdos multilaterales sobre ambiente deberán estar en consonancia con el programa acordado en la OMC y esto podría conducir a que los tratados ambientales internacionales solo puedan ser aplicables “de la manera menos restrictiva para el comercio”, como suele referir los documentos de la organización de Ginebra. 6. No se hace ninguna referencia al comportamiento y responsabilidad empresarial, uno de los temas por los que venían bregando varias organizaciones de la sociedad civil y muchos gobiernos. En el marco de una preponderancia de los mecanismos del mercado y de búsqueda desesperada por parte de los países pobres de radicación de inversiones, es imprescindible la regulación internacional sobre la responsabilidad de las empresas para evitar las calamidades sociales y ambientales que se producen por un comportamiento inescrupuloso de muchas industrias y corporaciones. Estos son algunos ejemplos de lo que ha sido aprobado hoy en la Cumbre Mundial para el Desarrollo Sostenible. Una reunión que anunciaba este pobre resultado desde el comienzo y que va a pasar a la historia como el momento en el que la comunidad internacional representada en el seno de las Naciones Unidas dio su más grande paso atrás en el camino de un mundo mas justo y sustentable. |