|

INFORME COMPLETO
Descargar el informe
completo en formato PDF aquí ...
CAPÍTULOS
Descargar capítulos
• Contenido. Presentaciones y prólogo. Resumen ejecutivo.
Introducción. Descargar ...
• Capítulo 1. Contexto geográfico y socio-económico.
Descargar ...
• Capítulo 2. Cambios en el uso de la tierra.
Descargar ...
• Capítulo 3. Zona costera.
Descargar ...
• Capítulo 4. Biodiversidad.
Descargar ...
• Capítulo 5. Urbano industrial.
Descargar ...
• Capítulo 6. Energía. Descargar
...
• Capítulo 7. Escenarios.
Descargar ...
• Capítulo 8. Conclusiones, recomendaciones e instrumentos
económicos. Descargar ...
|
|
Resumen ejecutivo
En el 2008 Uruguay se encuentra frente a un contexto internacional,
regional y nacional que presiona fuertemente sobre las variables que
influyen en el estado del ambiente en el país. Se esperan las
siguientes tendencias por parte de las principales fuerzas motrices
detrás de los cambios ambientales en Uruguay: Los precios
internacionales de los principales productos que Uruguay exporta
continuarán elevados o al alza, el consumo interno se mantiene al
alza, el proceso de extranjerización y concentración de la tierra
continúa, y persiste la falta de fiscalización ambiental.
En este contexto, la institucionalidad ambiental en el país continúa
siendo débil y aislada, el tema ambiental no aparece como prioritario
en ministerios clave dentro del gobierno ni en los partidos políticos.
No se cuenta con información sistematizada sobre el estado de los
recursos naturales, ni sobre cómo los cambios en el ambiente están
afectando el bienestar humano.
En cuanto al uso de la tierra, si bien la agropecuaria continúa
ocupando un 90% del territorio, se vienen dando cambios acelerados,
particularmente en los últimos cinco años. Se ha registrado un marcado
incremento de la forestación artificial, una expansión de la
superficie agrícola, y existe una intensificación productiva creciente
en el agro e incipiente en otros sectores. Estas tendencias ejercen
presión sobre los recursos naturales.
Existen avances promisorios en el manejo de la zona marino-costera,
pero los mismos deben profundizarse. Esta zona concentra actividades
de enorme importancia económica para el país, y gran parte de estas
dependen fuertemente del estado del ambiente. A pesar de ello se
registran elevados niveles de urbanización, destrucción de hábitat
costero, y un deterioro de los recursos pesqueros. Estos procesos
marcan la necesidad urgente de procesos de colaboración
interinstitucional.
En materia de residuos sólidos e industriales, al menos un tercio de
los residuos sólidos no reciben disposición final adecuada, y no se
cuenta aún con rellenos adecuados para la disposición de residuos
peligrosos. Es necesario mejorar el monitoreo de industrias e
implementar una fiscalización adecuada a la vez que se implementan
nuevos instrumentos de gestión ambiental en el sector.
El estado de la biodiversidad en el país es incierto debido a falta de
información sistematizada sobre el estado de las distintas especies y
ecosistemas. Sin embargo los cambios en el uso del territorio
señalados más arriba, en conjunción con la inexistencia de un sistema
de áreas naturales protegidas, está ejerciendo creciente presión sobre
los remanentes de hábitats naturales y semi-naturales existentes,
poniendo en peligro de extinción al menos 70 especies nativas. Existe
sin embargo una fuerte apuesta del gobierno a la implementación del
Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
En el sector energía, las “crisis energéticas” experimentadas en el
país están relacionadas con el crecimiento económico y la ausencia de
medidas de eficiencia energética. La tendencia es hacia un crecimiento
en el consumo de energía. Es necesario introducir políticas de uso
eficiente de la energía, promoción de fuentes renovables y sistemas de
control de las emisiones de gases.
Los ejercicios de escenarios futuros realizados durante el proceso GEO
marcan que de continuarse con la tendencia actual se registrará una
intensificación de los problemas ambientales con mayores impactos en
el bienestar humano, principalmente en materia de salud y conflictos
sociales relacionados con temas ambientales.
Es necesario incorporar la temática ambiental en instituciones
gubernamentales cuyas políticas tienen una marcada influencia en el
ambiente. La consideración de elementos ambientales de forma temprana
redundará en muchas ocasiones en la prevención de costos futuros y una
mejora en el bienestar humano de la población. A modo de ejemplo, el
manejo y preservación de la biodiversidad debe ser considerado de
manera amplia incluyéndose su consideración en proyectos forestales,
agropecuarios, urbanos y energéticos, entre otros.
La puesta en funcionamiento de un sistema de monitoreo con
colaboración institucional y con datos accesibles al publico debería
ser una de las prioridades del gobierno. Esta herramienta facilitaría
una disminución de la conflictividad ambiental y una mejor
fiscalización y cumplimiento de la normativa existente.
La base de herramientas de gestión y manejo del ambiente debe
ampliarse. A la sistemática aplicación de instrumentos de comando y
control debe sumársele la colaboración interinstitucional (incluyendo
privados y ONGs), el uso de instrumentos económicos y de mercado, y un
aumento en la transparencia y la participación pública efectiva.
Uruguay se encuentra en un cruce de caminos, la opción de profundizar
el “Uruguay natural” exige nuevas visiones del mundo y del país, pero
no debería ser contradictoria con la visión del “Uruguay productivo”.
Ascender como país en la “escalera del desarrollo sostenible” traerá
consigo una mejora en los índices de bienestar humano, y requiere un
replanteamiento del futuro, en el cual el “Uruguay natural” es una
parte necesaria e indispensable de un “Uruguay productivo”.
|
El proceso GEO Uruguay fue ampliamente participativo. En la etapa
de consulta se realizaron 3 talleres nacionales (Paysandú, Minas y
Montevideo), y 3 talleres temáticos que contaron con más de 170
participantes. De la redacción participaron más de 75 autores y
revisores de la academia, ONGs, gobierno y sector privado.
El proceso GEO Uruguay, incluyendo el reporte, se basa en tres
pilares fundamentales: (1) Un participativo proceso de consulta y
redacción, con el marco conceptual GEO como guía en los talleres
de consulta y en la escritura del reporte; (2) el concepto de
bienestar humano (salud; economía; cohesión social; ambiente) como
base de análisis de los impactos en el ambiente; (3) la
recopilación de casos de valuación como forma de ejemplificar los
costos de la mala gestión ambiental.
Bajo el concepto de “proceso Geo” se engloba una metodología
desarrollada por el PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el
Medio Ambiente). Siguiendo esos procedimientos todos los años se
elaboraron los “Geo Yearbooks” que revisan la situación ambiental
global. También se elaboran periódicamente los “Geo América Latina
y el Caribe”, con una visión más detallada de la situación
regional. Existen varias iniciativas de Geo a nivel nacional, en
ciudades (como el GeoMontevideo) e incluso Geo Juveniles.
La perspectiva principal de análisis es el enfoque EPIR (Estado -
Presión - Impacto - Respuesta). Se realizan evaluaciones
ambientales integradas que analizan el estado del ambiente pero
además consideran las razones que explican el estado actual, las
respuestas que se llevan a cabo, y las posibles consecuencias si
esas respuestas son insuficientes o inadecuadas. De esta manera se
consideran preguntas tales como ¿Qué está ocurriendo con el medio
ambiente? ¿Por qué está ocurriendo? ¿Cuál es el impacto? ¿Qué
estamos haciendo al respecto? El enfoque del GEO también incluye
una evaluación de escenarios futuros posibles.
|
|